. : v e r t : .

da sitze ich nun beim bier, mit einem fdp- und einem cdu-mitglied (nicht fragen, wie das passieren konnte...).
beide etwa mitte zwanzig, man spricht so über die verortung der presselandschaft.

für gewöhnlich erhebt sich in diesem zusammenhang ein großes wehklagen über den angeblich "linken mainstream" in den medien uswusf.
daher höre ich erstmal gar nicht hin.

stutzig werde ich, als der cdu-mensch die süddeutsche als "eher konservativ" einordnet.
ansonsten einigt man sich auf broder, den läse man immer gerne, auch sonst so die sachen aus seinem umfeld.
mein einwurf, grade dort säßen mit maxeiner und miersch die schlimmsten journalistischen mietmäuler, die mir in letzter zeit untergekommen seien, trägt mir einen vortrag über den humbug biologischer landwirtschaft ein. die haben den scheiß wirklich gelesen und ich muss das ganze argumentarium auspacken, damit wieder ruhe ist im karton.

außerdem, karte ich allerdings nach, empfände ich broders inhaltsleere polemik und seine antideutsche onanie nur noch als abstoßend.
oha, da habe ich aber was losgestoßen: was ich denn so läse, die junge welt wahrscheinlich! ob ich etwa ein nationalbolschewist sei?!?
mir fällt nebenbei auf, dass ich kaum noch zeitungen lese und jeder meinungsführerschaft zutiefst abhold bin. etwas lahm verweise ich auf gelegentliche lektüre der jungle world, geht ja schließlich grade um politik.
aha, nimmt man dies zur kenntnis, die fände man gelegentlich auch interessant, besonders den bozic fände man toll.

das ist mir zu hoch: da sitzt die bürgerliche jugend breitärschig im (offenbar ehemals) linksradikalen koordinatensystem - wer konnte damit rechnen?

nun ja, um den fortbestand der antideutschen ideologie muss man sich für's erste wohl keine sorgen machen.

Es gibt so Momente, da glaubt man nicht, dass die Welt so ist wie sie ist. boys would be girls, girls would be boys, it’s a mixed up world
Mir begegnet es auch immer öfter, dass ich mit Leuten konfrontiert werde, deren Orientierungssystem esoterische Züge angenommen hat, die sich nahezu wahllos heterogene Versatzstücke zusammen klauben und sich daraus ein Weltbild gebastelt haben. Die Antideutschen sind da, glaube ich, nur ein Beispiel. Wenn der Trierer Privatgelehrte recht hat und sich das Bewusstsein am Sein orientiert, kommt man schon ins Grübeln, welche Lebenspraxis zu solchem Rumgemeine führt.
Manchmal denke ich auch darüber nach, ob die bürgerliche Jugend auf den Ost-West-Gegensatz, den kalten Krieg wirklich verzichten kann. Ohne Hie Welf, Hie Waibling kommt man vielleicht nicht zurecht?
Faszinierend und erschreckend finde ich auch die Wortwahl. ‚Nationalbolschewist’ rekurriert ja, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, auf die Weimarer Auseinandersetzungen und da beschleichen mich dann so Ahnungen, was sich da in den Köpfen zusammenbraut. Auf eine Wiederholung der Geschichte als Farce habe ich wirklich keine Lust.

kann einem allerdings auch ordentlich vergällt sein bei dem, was geboten wird. «Linker Mainstream»? Aber ja doch, ich lese und höre das auch immer wieder. Und wenn man es oft genug gehört und gelesen hat, dann muß man schließlich irgendwann daran glauben. Und folglich Gegenpositionen markieren, auf daß die Linke nicht alles platt- und niederwalze, was mühsam aufgebaut wurde. So kommt es jedenfalls bei mir an.

Und auch: Was lesen diese Menschen sonst für Blätter, wenn sie die Süddeutsche als «eher konservativ» einordnen? Und was bedeutet das überhaupt, dieses «eher»? Das, was mittlerweile als liberal gilt? Aber sicher doch, im Wirtschaftsteil allemale.

Dank für das Argumentarium. Ich habe bisher nur kurz reingeschaut, werde mich allerdings ausführlicher damit beschäftigen. So wußte ich gar nichts von dieser Gegenrede, etwa der, der ökologische Landbau sei «nicht umweltgerecht» und schade «dem Naturschutz». Auf die Idee wäre ich nun wirklich nicht gekommen. Das klingt ein wenig nach Sättigungsbeilage der Nahrungsmittelindustrie.