. : v e r t : .

ich habe ihn aus dem fernsehen, in einem alter als ich grad zu verstand kam.
ich war fasziniert vom irrlichternden verstand, von der inneren ruhe, von der unarroganten souveränität, mit der er seine gespräche führte, von der freundlichen spitzfindigkeit, der genauigkeit in der beobachtung und der pudelentkernung. grade diese aufrechte neugier, mit der er sich offen und kopfüber in geschmähte formate warf, diese fröhliche unbotmäßigkeit im dienst trug ihn auch durch radio, roman, sachbuch, reportage, theater, film uswusf.

völlig unerklärlich, dass er dabei noch leere tage hatte. aber erklärlich, warum er sie liebte.

Inbegriff von Glück für mich: ein leerer Tag. Ein Tag an dem ich niemanden anrufen muss, an dem ich keine Post beantworten muss, keinen Auftritt habe, verwahrlose, langsam meinen Bart wachsen höre, das ist gut. Die Bäume rauschen, die Musik.

(...und bei 29.15min ist vllt auch was für herrn kid dabei;-)

wie ich diese nuschelnden sloterdijkiaden hasse, die für gewöhnlich das bildungsbürgertum in ihrer distinktion produziert. dieses wort und bild gewordene nach-unten-treten, den antiproletarischen schutzwall, errichtet aus dünkel und ressentiment. und dann sehe ich jemanden mit charlotte roche und ferris mc "wahrheit oder pflicht" spielen und sich sichtbar mühen, nicht allzu neidisch zu sein, dass er nicht selber auf das format gekommen ist (Teil 2, 3, 4). eine lichtgestalt aus der braun'schen röhre.
und jemand, der mir den titel dieses beitrags zumindest vergeben hätte... (na, wer hat gestöhnt am anfang? also mindestens so, als erlitte man existenziell transzendentale obdachlosigkeit?;-)

ich behaupte, die meisten, die ihn jemals auf einem der vielen kanäle wahrnahmen, haben ihren willemsen-moment. bewahren sie ihn.

die sendezeit ist jetzt leider vorbei.

Vielleicht kenne ich ihn zu wenig, um jemals die rechte Begeisterung empfunden haben zu können: Denn einerseits verstehe und unterzeichne ich all das, was da oben um "Sloterdijk" herum formuliert ist. Andererseits habe ich den Herrn Willemsen aber auch als trotzdem-irgendwie-affektiert verbucht, und das ist gar nicht so einfach auszudrücken. Wenn der bei Wahrheit oder Pflicht seinen nackten Fuß ins Klo gestellt hat, kam er mir (aus der Erinnerung, ich kann das jetzt nicht alles noch mal ansehen) auch ein wenig vor wie der Klassenstreber, der sich auf der Party mal ganz bewusst unters gemeine Volk mischt, um Anerkennung buhlend, seht, ich trinke auch Bier aus der Flasche. Auch die "Zeit"-Kolumnen, vierteljährlich im Magazin, hatten für mich etwas Routiniert-Blasiertes, ja ja, schlimm schlimm, diese dummen Politiker und Normalbürger.

Es gab einzelne Momente, an die ich mich gerne erinnere, z.B. den Schlag gegen die nun wirklich verachtenswerte Heidi Klum, oder ein Interview mit Konsul Weyer, das diesen in all seiner Verkommenheit vorführte: Das hatte er drauf, und dumm war er ganz sicher nicht. Schön auch ein immer länger werdender Satz in einer "Über-Medien"-Diskussionsrunde mit den ganzen Talkern, als es um Guido Westerwelle und dessen darstellerische Fähigkeiten ging.

Und doch, manchmal wirkte das auf mich auch arg selbstverliebt, und das Stück übers Dschungelcamp habe ich schon damals nicht verstanden, das wirkte fast wie eine Übung in "Ich kann für und gegen alles argumentieren, bis euch schwindelig wird". Aber vielleicht können solche Leute auch nicht anders, intellektuell gesegnet und frei aller materiellen Sorgen, will sagen: Vielleicht bin ich ja nur neidisch.

Er wird es mir von da drüben hoffentlich nicht übel nehmen, dass ich mich redlich bemühte, ihn schlecht zu finden. Es ist mir freilich nie so richtig gelungen, denn es gab tatsächlich eine ganze Reihe von Sachen, die er gut und richtig gemacht hat (für mich zum Beispiel: das legendäre Interview mit Helmut Markwort). Oder seine allerersten Zeitmagazin-Kolumnen aus seiner Londoner Zeit.

Auf der anderen Seite könnte ich es nicht präzise benennen, was mich an ihm störte, was ich tendenziell leicht peinlich fand. In der SZ hieß es, was will man an einer Wurst kritisieren, die sich selber schon zum Räuchern rausgehängt hat, und exakt das ist die Frage, die ich für mich auch nicht beantworten kann.

Aber er wird fehlen, dieses eine ist gewiss!

Hab das heute auch gedachte und dann gleich, daß ich das Buch von ihm nicht weggeben kann.
Tät ich eh nicht, aus andren Gründen.

Ah, ein Marderschädel! (Ich muß um Verzeihung bitten, ich entdecke das alles erst jetzt, denn mir geht es wie Herrn Nnier. So richtig warm wurde ich mit dem Meister nicht. Die ein, zwei Mal, die ich ihn auf Veranstaltungen aus der Nähe erlebte, umgeben von seinem kleinen Harem an Gottesanbeterinnen, da sonnte er sich schon ein wenig selbstverliebt - wer wollte es ihm verdenken. So ein bißchen eifrig, so ein bißchen herablassend dominant (bei seiner Körpergröße kein Wunder), bei aller Freundlichkeit, die er eben auch besaß. Ein Verlust fürs TV allemal, wenn ich die Kasper heutzutage so sehe.) Wirklich eine malerische Sache.